ХренРедькиНеСлаще

Вопрос переколдовки зоны ссылок уже поднимался Минычем
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=...F1%FB%EB%EE%EA

Вот нашел иллюстративный пример, где вроде она явно проявляется (по моему):

!такой

Внимательно смотрим сниппеты текстов "найден по ссылке" и видим, что некоторые тексты ссылок НЕ СОДЕРЖАТ слова "такой", например

текст ссылок: такой дизайн… Кофе Блюз…
текст ссылок: Назад… http www gatchina ru homepage tapakah portfol…
текст ссылок: такой дизайн… http www ifirst ru…

Google
текст ссылок: Hacker Style Google…
www.google.ru/intl/xx-hacker/ (2 КБ) — найден по ссылке
Еще с сайта (49) · Рубрика: Поисковые системы

текст ссылок: В Италии статуя Богоматери плачет кровавыми слезами…

И так далее.

Чешем репу и думаем....

И видим, что на странице со ссылками наблюдается закономерность, что слово "такой" и сама ссылка могут быть на расстоянии нескольких предложений друг от друга:

http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url...869&sh=3&sg=16
http://www.religio.ru/news/10739_print.html
http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url...736&sh=4&sg=26
http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url...=3&sg=16&isu=1
и тд

Похоже на то, что подсветка начинается с НАЧАЛА КОНТЕКСТА, котором ищется слово запроса и ссылка с УРЛ. И вроде получается что для слова !такой урл ссылок ищутся В ОКРЕСТНОСТИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ от этого слова! (чтобы быть НАЙДЕННЫМ пассажем).

И если еще пофантазировать, то может быть Яндекс вообще слишком просто поступает:

он ищет двумя способами:
- ищет пассажи на странице и не смотрит при этом на ИСХОДЯЩИЕ ссылки (обычный контент)
-ищет пассажи на странице и смотрит при этом на ИСХОДЯЩИЕ ссылки. Исходящая ссылка рассматривается как метаслово запроса, имеет вес и имеет позицию в документе. И опять подсчитывается релевантность контента, исходя от расстояний, на которые слова запроса и сама ссылка разнесены. Затем идет группировка не по сайтам, на которых ссылки стоят, а по сайтам, на которые ссылки показывают. ВИЦ же берется той страницы, на которой ссылка стоит, а не на которую ссылка показывает.

Тогда и вопрос о том как Яндекс справляется с большим объемом вычислений для множества ссылко отпадает сам собой: нет множества ссылок, есть множество страниц, на которых встречаются слова из запроса и рядом с ними есть ссылки

Segey

Вот с этим согласен, есть множество страниц. Правда я в такие аналитические дебри далеко не лазил никогда, млжно было бы каждый месяц эксперименты ставить - было бы здорово, а так очень сложно утверждать

Тадам!

http://internet.ru/node/11509

Segey

да тут тратам даже http://goldgrad.ru/?p=3199
Элементарно, Ватсон

текст ссылок: такой сервис…

Шестое место и на него:
http://centaurs.ru/print.php?id=171
Это иллюстрированный пример, только все про то же

.kero.

Последователь Миныча - это хорошо
Считаю рассуждения верными, но некоторые выводы кажутся немного надуманными (хотя, там же слово "пофантазировать").

Nikitoz

Либо тут что-то не так, либо я не понял, о чем речь.
Во всех приведенных примерах, в текстах бэклинков встречается слово такой. Так что вроде бы все в порядке. Посмотрите бэки на эти сайты через расширенный поиск, задав в поле "Я ищу" слово "такой", встречается "где угодно" на странице. В бэках будут в том числе сайты содержащие слово "такой" в ссылке на сайты из вашего примера.
Может быть выдача была корявая из-за идущего в то время апдейта(какие-то бэки не показывались или были косяки со сниппетами), а сейчас результаты нормализовались.
Ну или я чего-то не понял...

ХренРедькиНеСлаще

В названии темы я знак вопроса поставил и слово баг с ошибкой Выдача сейчас совсем другая, что ночью.
Сниппеты "непутевые" исчезли.
Толи Яндексоиды постарались, толи на счастье при апдейтах подсветка так работает.

Тем не менее, что-то тут простое вытанцовывается.

Ведь, если это так, как написано в первом посте, то это означает, что подсчет ссылочного, не что иное, как подсчет релевантности контента на ссылающейся странице (с добавкой метаслов-ссылок или их учетом с неранжирующим "И"?). А это уже знакомая и понятная вещь.

И ВИЦ страницы, куда ссылка ведет, значения не имеет?

Nikitoz

Навряд ли что-то тут вытанцовывается, по-моему, Я просто не отображал вам часть бэков со словом "такие" в тексте, вы же не знаете по ссылкам с каких сайтов были найдены сайты в выдаче.
А ваша версия происходящего вполне может быть правдоподобна в оценки писковиком тематичности ссылающихся ресурсов, в том числе и влиянии этого фактора на ссылочное ранжирование.

pro-maker

Ночью, особенно накануне апдейта, лучше спать, а не эксперементировать с выдачей.

Хрнс, Вы уверены, что механизм обработки найденных пассажей в подсветке идентичен препроцессингу?

samate

т.е. прощай морды, здравствуйте каталоги с большим описанием и статьи!
так получается? ;-)

на практике проверять пока не хочется, честно говоря

ХренРедькиНеСлаще

Скорее обратное, так как над этим , видимо, разные епархии работают, тем это и интересно, у них и раньше в подсветке проколы были. Вот думаю, тошнота чья могла бы быть в таком ракурсе, акцептора или донора?

Т.е.
Релевантность:
-контент донора + ВИЦ донора - тошнота акцептора
или
-контент донора + ВИЦ донора - тошнота донора

+ и - не понимать буквально Проверить сам бог велел, тем более не очень сложно. Мы тут везде знаки ???? ставим